W książce zostały przedstawione przykłady dysfunkcjonalności demokracji bezpośredniej wobec problemów społeczno-politycznych, gospodarczych i kulturowych Szwajcarii. Szczególnie dokładnie przeanalizowane zostały dysfunkcjonalne skutki federalnego referendum dotyczącego przystąpienia Szwajcarii do Europejskiego Obszaru Gospodarczego w 1992 roku oraz kantonalne referenda dotyczące integracji mniejszości muzułmańskiej w Szwajcarii, jak również referendum federalne „Stop minaretom”.
Omówiony został również dysfunkcjonalny wymiar innych rozstrzygnięć federalnych, takich jak referendum w sprawie przystąpienia Szwajcarii do instytucji Bretton Woods oraz ustawa Lex USA.
Osobno przedstawiono wprowadzenie prawa wyborczego dla kobiet i jego wpływ na funkcjonowanie systemu demokracji w wydaniu szwajcarskim.
Przykłady te potwierdzają tezę, że niektóre rozstrzygnięcia z zastosowaniem instrumentów demokracji bezpośredniej mają charakter dysfunkcjonalny i wpływają negatywnie na politykę społeczno-polityczną, gospodarczą i kulturową w tym kraju, jednak nie stanowią zagrożenia dla funkcjonowania całości systemu.
Od autora
Published: ISSN: 2084-1213/czasopismo/2018
Published: ISSN: 2299-4106/czasopismo/2017
Published: 2018
W książce zostały przedstawione przykłady dysfunkcjonalności demokracji bezpośredniej wobec problemów społeczno-politycznych, gospodarczych i kulturowych Szwajcarii. Szczególnie dokładnie przeanalizowane zostały dysfunkcjonalne skutki federalnego referendum dotyczącego przystąpienia Szwajcarii do Europejskiego Obszaru Gospodarczego w 1992 roku oraz kantonalne referenda dotyczące integracji mniejszości muzułmańskiej w Szwajcarii, jak również referendum federalne „Stop minaretom”.
Omówiony został również dysfunkcjonalny wymiar innych rozstrzygnięć federalnych, takich jak referendum w sprawie przystąpienia Szwajcarii do instytucji Bretton Woods oraz ustawa Lex USA.
Osobno przedstawiono wprowadzenie prawa wyborczego dla kobiet i jego wpływ na funkcjonowanie systemu demokracji w wydaniu szwajcarskim.
Przykłady te potwierdzają tezę, że niektóre rozstrzygnięcia z zastosowaniem instrumentów demokracji bezpośredniej mają charakter dysfunkcjonalny i wpływają negatywnie na politykę społeczno-polityczną, gospodarczą i kulturową w tym kraju, jednak nie stanowią zagrożenia dla funkcjonowania całości systemu.
Od autora
